Zagrepčanka dobila važnu pravomoćnu presudu protiv HEP Elektre zbog plaćanja akontacijske rate
HEP Elektra je pokušala nezakonito ovršiti jednu gospođu zbog akontacijske rate za struju. Tražili su da podmiri i neplaćene akontacijske rate, odnosno procjene koje se šalju korisnicima. Gospođa je to odbila platiti i slučaj je završio na sudu, a sada je dobila presudu protiv HEP Elektre jer je dokazala da su je pokušali nezakonito ovršiti.
Foto: Mirovina.hr
Sud je također utvrdio kako HEP Elektra ne može inzistirati da potrošači unaprijed plaćaju akontacijsku ratu, a ovo je ujedno i upozorenje svim građanima koji imaju isti problem.
Slučaj je trajao godinama
Zagrepčanka je u ovaj spor ušla prije desetak godina, a njezin odvjetnik Boris Jukić je za Telegram rekao kako je stalno dokazivala da ne mora platiti struju koju nije ni potrošila. Također, kako navodi, u više su joj navrata iz HEP Elektre prijetili i da će joj isključiti struju zbog neplaćenih novčanih obveza. Važno je napomenuti kako ova građanka nije jedina koju HEP Elektra ovršuje zbog akontacijskih rata, već kako Elektra i dalje šalje iste akontacijske rate i ako je građani ne plate, kreće u ovrhu.
Odvjetnik kaže kako je HEP Elektra pokušala naplatiti po procjeni, a ne po stvarnoj potrošenoj, odnosno isporučenoj električnoj energiji. Odnosno, prilikom polugodišnjeg obračuna su procijenjene iznose tretirali kao da se radi o stvarnoj isporuci i tvrdili su da im pripada novac. Dodao je i kako je s klijenticom uporno na sudu objašnjavao da se akontacijska rata može i ne mora platiti.
Što kaže HEP Elektra?
Iz HEP Elektre su sud uvjeravali da se akontacijska rata ipak mora platiti i da imaju pravo ovršiti potrošače koji je ne podmire.
– Akontacijskim sustavom naplate procjenjuje se mjesečna potrošnja svakog kupca u razdoblju do idućeg obračuna. To je i definirano Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, govorili su ljudi iz HEP Elektre tijekom procesa.
Zaključak suda
Općinski sud u Novom Zagrebu čiju je presudu potvrdio Županijski sud u Zadru došao je do ovog zaključka:
– Tek kada je potraživanje za električnu energiju ekvivalent stvarno utrošenoj električnoj energiji, što se izražava računom, potrošač je u obvezi platiti taj iznos, stoji u pravomoćnoj presudi.
Točnije, sada je konačno i sud rekao da se plaća samo ekvivalent stvarno isporučene električne energije. Ukazali su i da akontacijska rata nije vjerodostojna isprava na temelju koje se može pokrenuti ovrha.
