Marica osuđena zbog ogovaranja susjeda: Bjelovarska udovica s mirovinom od 1.500 kuna mora platiti!
Bjelovarska umirovljenica Marica ogovarala je bračni par iz susjedstva prijateljici Ljubici koja im je sve prenijela. Slučaj je završio na sudu, a nesretna Marica osuđena je za teško sramoćenje jer je počinila kaznena djela protiv ugleda i časti. Zbog ovog bizarnog slučaja sud je ispitao brojne svjedoke i prikupio opsežnu dokumentaciju, a otkrivena je pozadina međusobnih odnosa…
Ilustracija: Pixabay
Prije nego li opet za nekoga kažete da nije normalan, drugi put dobro razmislite jer bi za to mogli odgovarati na sudu i – biti kažnjeni. Upravo to se dogodilo 56-godišnjoj umirovljenici Marici, udovici s 1.516 kuna mirovine. Naime, zbog ogovaranja bračnog para iz susjedstva, kažnjena je s ukupno 5.000 kuna. Taj iznos neće morati platiti ako u roku od jedne godine ne ponovi slično kazneno djelo, ali će morati platiti troškove suda.
Protiv Marice privatnu tužbu podigli su oklevetani supružnici Ivan i Đurđa. Općinski sud u Bjelovaru Maricu je proglasio krivom po nekoliko točaka; da je pred više ljudi izjavila da su privatni tužitelji “Bijeda i prolupali!”, da “Ne znaju što rade i nisu normalni!” te također pred više ljudi rekla da je ona “…od njih dobila sve i treba još novaca dobiti.” te “Sada je sve moje!”, “Sada neka idu nazad i neka se brinu za svoju djecu!”. Nesretna Marica time je, piše u ovih dana objavljenoj presudi na oglasnoj ploči suda, počinila kaznena djela protiv časti i ugleda – teško sramoćenje.
Ogovaranje kod blagajne
Sud je Marici odredio da mora platiti svojih sto prosječnih dnevnih dohodaka, koji od njezine mirovine od 1.500 kuna iznose svega 50 kuna. Međutim, bjelovarski Općinski sud ipak je malo popustio pa je Maricu osudio uvjetno, što znači da neće morati platiti ako u roku godinu dana ne počini novo kazneno djelo. U suprotnom, kazna na naplatu stiže u roku četiri mjeseca pa će Marica morati dobrano držati jezik za zubima.
Da se ovaj slučaj pretvorio u pravu sudsku trakavicu, govori i podatak da su supružnici, koji inače žive u Njemačkoj, privatnu tužbu podigli još 2013. godine. Prvostupanjska presuda iz 2015. godine ukinuta je i vraćena ponovno na suđenje.
U svemu ovome umirovljenica Marica ne osjeća se krivom te je na sudu kazala da “nikada nije rekla za privatne tužitelje Ivana i Đurđu da su ludi, prolupali ili nešto drugo što je navedeno u tužbi jer te riječi nema u rječniku, nikome to ne govori, pa ni životinjama”.
Međutim, sporno ogovaranje, koje se dogodilo kod blagajne u trgovini Konzuma, potvrdili su svjedoci koji su na sudu svjedočili o ovom pomalo bizarnom slučaju. Naime, Marica se u trgovačkom centru zapričala sa stanovitom Ljubicom, no možda joj to i nije bila najpametnija ideja. Tema razgovora bio je sud s Ivanom i Đurđom koji je Marica imala oko zemljišta, što pak rasvjetljava kontekst odnosa između ove dvije na sudu suprotstavljene strane. Ujedno, Marica se tada pohvalila kako je dobila sve i da od njih treba dobiti još novca. Kako to već biva, sve iznesene uvrede supružnicama je prenijela Ljubica.
Na sudu su završili i zbog grunta, naknade štete…
Sud je Maricu osudio ranije i pod trećom točkom, a mjesto radnje također je jedan trgovački centar. Naime, u trgovini Billa, supružnici su kupovali hranu za pse i sreli se s optuženicom, koja je stajala s nekim ljudima pred trgovinom i rekla im da “ti ljudi jedu cucju hranu” pokazavši na tužitelje. Ivan je pak kazao da nakon tih uvreda i kleveta ne može otići u trgovinu jer ga je sram nakon što su se pročule te uvrede i klevete, da su ljudi počeli okretati glavu od njih.
Također, na sudu je ustanovljeno kako je u tijeku i ovršni postupak radi naplate potraživanja optužene Marice u iznosu od 10.000 kuna, a koji iznos su Ivan i Đurđa dužni platiti na ime naknade štete kada su zvali TV Novu da snimi što im sve Marica radi u kući i dvorištu.
Iz presude je vidljivo kako se Općinski sud u Bjelovaru zbog seoskih tračeva uistinu potrudio istjerati pravdu na čistac. Tako su saslušali niz svjedoka, skupljali dokaze, tražili na uvid medicinsku dokumentaciju…
Iz svega proizlazi da su u pozadini slučaja godinama narušeni susjedski odnosi zbog imovinsko-pravnih odnosa.
