Dobio kaznu veću od mirovine: Završio na sudu jer ga je inspekcija uhvatila da radi na krovu
Umirovljeni 69-godišnji tesar iz Rijeke kažnjen je s 265,45 eura zbog toga jer nije registrirao djelatnost. Njega je još 2020. godine uhvatila inspekcija na gradilištu jedne zgrade u Čavlima. On se pravdao da je davao upute radnicima kao uslugu čovjeku koji mu je obavio keramičarske radove u kući te da mu je mirovina 238,90 eura. Sud mu je dosudio kaznu ispod zakonskog minimuma, jer dosad nije bio kažnjavan.
popravljanje krova | foto: pixabay, bluelightpictures
Zbog toga što je obavljao tesarske radove na krovu jedne zgrade, a pritom tu “djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela, niti prijavio poreznim tijelima”, 69-godišnji umirovljenik iz Rijeke dobio je kaznu od 265,45 eura te još mora platiti 20 eura sudskih troškova.
Tako glasi presuda koju je izrekla sutkinja Prekršajnog odjela Općinskog suda u Rijeci. Naime, u postupku je utvrđeno da je umirovljeni tesar još 6. srpnja 2020. godine počinio prekršaj iz Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, prenosi portal Burin.
Usluga za uslugu
Njega je Državni inspektorat tada zatekao na krovu poslovno-stambene zgrade u Čavlima na kojoj su u tom trenutku trajali radovi. Umirovljenik je priznao da je zatečen na gradilištu dok se otkrivalo krovište te da ga je pozvao čovjek koji mu je ranije obavio keramičarske radove u kući.
U svojoj je obrani naglasio kako prima mirovinu od 1.800 kuna (238,90 eura) te da nije obavljao neregistriranu djelatnost, jer je samo uputio radnike što bi trebali raditi. Po vlastitom priznanju, na gradilištu je bio svega dva sata, u civilnoj odjeći.
Inspektor koji ga je zatekao na gradilištu, posvjedočio je da mu je umirovljenik tada rekao da je riječ o “usluzi za uslugu”. Vlasnica zgrade je također svjedočila na sudu. Ona je također platila kaznu, jer se ispostavilo da izvođač radova radi “na crno”. Nije mu se miješala u posao, tako da nije znala koga on dovodi sa sobom. Prisjetila se umirovljenog tesara, ali nije znala zbog čega je on bio na gradilištu.
Kazna ispod zakonskog minimuma
Temeljem svega toga, sutkinja riječkog Općinskog suda ocijenila je da 69-godišnjak nije registrirao krovopokrivačku djelatnost iako je obavljao radove. Kao olakotne okolnosti u obzir je uzeta njegova dosadašnja neosuđivanost, kao i činjenica da nije utvrđeno koliko dugo je on takve radove obavljao.
Stoga mu je izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, koju može i ublažiti ako u roku od mjesec dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine kazne (176,96 eura). A može se i žaliti, što znači preseljenje cijelog postupka na Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
